Футбол. «Агрокомплект» подарил «Факелу» победу

«Факел» – «Рязань-Агрокомплект» – 1:0. Гол: Шевченко, 35. Чем ближе финиш, тем парадоксальнее выступает «Факел». Со старта второго круга, слегка усилившись новичками (их брали с расчетом на будущий сезон уже в первом дивизионе), воронежская дружина как будто растеряла свой класс. Причем и в командном взаимодействии, и в индивидуальном. И теперь, конкретно по результату встречи с «Рязанью-Агрокомплектом», приходится говорить об обратном процессе – гости могли забить даже не два раза, а все пять, но, как видите, пожалели хозяев поля… При этом и гол Шевченко не выглядит убедительным: рязанские футболисты допустили ряд, что называется, «школьных» ошибок в обороне, в результате...

«Факел» – «Рязань-Агрокомплект» – 1:0

Гол: Шевченко, 35. Чем ближе финиш, тем парадоксальнее выступает «Факел». Помните, как выглядела наша команда в первом круге? Имея состав на голову выше соперников, Сафронов и его партнеры играли с ними словно кошка с мышкой и, создавая за 90 минут по пять-шесть, а иногда бывало и до десятка стопроцентных голевых моментов, после финального свистка чаще всего довольствовались счетом – 2:0 в свою пользу. Со старта второго круга, слегка усилившись новичками (их брали с расчетом на будущий сезон уже в первом дивизионе), воронежская дружина как будто растеряла свой класс.

Причем и в командном взаимодействии, и в индивидуальном. И теперь, конкретно по результату встречи с «Рязанью-Агрокомплектом», приходится говорить об обратном процессе – гости могли забить даже не два раза, а все пять, но, как видите, пожалели хозяев поля… При этом и гол Шевченко не выглядит убедительным: рязанские футболисты допустили ряд, что называется, «школьных» ошибок в обороне, в результате которых новичок «Факела» беспрепятственно выскочил на рандеву с голкипером и не забить в таком моменте – просто себя не уважать.

Нельзя сказать, что болельщики не поддерживали свою команду (сектор фанатов на стыке восточной и южной трибун очень даже горячо болел за нее), однако в их стане недоумение потихоньку трансформируется в ропот – ну нельзя так не уважать зрителя, который спит и видит «Факел» в первом дивизионе. Да и как с такой игрой в нем выступать? Словом, вопросов на финишной прямой все больше, в то время как ответов никто не дает.

Конечно, во втором дивизионе по регламенту необязательно являться на пресс-конференции (это я о нашем Александре Ирхине говорю), но со стороны команд-гостей главные тренеры приходят на встречу с журналистами, а принимающая сторона делегирует к нам Александра Минаева, который не является первым лицом и ему по должности не положено обозначать никакие другие проблемы в команде, кроме игровых. А Ирхин молчит, видимо, беря во внимание тот факт, что его подопечные практически решили задачу сезона – мол, теперь им можно простить некоторое безволие и несобранность на поле.

Остальные матчи 27-го тура завершились следующим образом: «Дон», «Искра» и «Елец» в родных стенах проиграли с одинаковым счетом – 1:2 соответственно «Биохимику-Мордовии», «Титану» и «Спартаку» (Луховцы). Еще более убедительное домашнее поражение потерпел пензенский «Зенит» от подольского «Витязя» – 0:2. «Салют-Энергия» на своем поле обыграл «Сатурн» – 3:2, а курский «Авангард» – подмосковную «Аллу-Лобню» – 1:0.

О вчерашнем поединке «Факела» со «Спартаком» из Луховиц – в следующем номере газеты «Коммуна».Юрий Коденцев.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.