Сельское хозяйство

Точка зрения. Государственной поддержки должно быть больше

Проблемы развития сельского хозяйства регулярно обсуждаются на страницах спецвыпуска Воронежской областной Думы и газеты «Коммуна». Свою точку зрения по этому вопросу высказали уже многие депутаты. Своим мнением делится один из самых компетентных специалистов по проблемам АПК – депутат Госдумы, члена фракции «Единая Россия», зам.председателя межфракционной группы по аграрной политике, председатель Совета фермеров России Любовь Рудикова: «С сожалением должна отметить, что пока сельское хозяйство находится в...

Проблемы развития сельского хозяйства регулярно обсуждаются на страницах «Областной Думы». Свою точку зрения по этому вопросу высказали уже многие депутаты Воронежской областной Думы. Сегодня мы предоставляем возможность узнать мнение одного из самых компетентных специалистов по проблемам агропромышленного комплекса – депутата Государственной Думы, члена фракции «Единая Россия», зам.председателя межфракционной группы по аграрной политике, председателя Совета фермеров России Любовь РУДИКОВУ. – Традиционно Россия всегда считалась страной, ориентированной, в первую очередь, на сельское хозяйство. Все мы прекрасно понимаем, что от развития этой основополагающей отрасли зависит будущее нашего государства.

Как член Аграрного комитета Государственной Думы я уделяю основное внимание проблемам развития сельского хозяйства. С сожалением должна отметить, что пока оно находится в глубочайшем кризисе. Ни для кого не секрет, что если в экономической сфере определенные достижения есть, то АПК значительно отстает.

На мой взгляд, пока должного внимания со стороны федеральных властей сельскому хозяйству явно не уделяется. Только вдумайтесь в эти цифры: на сельское хозяйство в российском бюджете заложен один процент. Для сравнения: в Молдавии – 22 процента, в Белоруссии – 28 процентов. Комментарии, что называется, излишние…

У нас до сих пор не определено, какая форма собственности наиболее рентабельна: крупные агрохолдинги, коллективные, фермерские хозяйства или частные семейные подворья. Экономически это никак не просчитано.

Малый и средний бизнес в нашей стране фактически не финансируется и не кредитуется, так как нет залогового потенциала, следовательно, деньги в банке на развитие своего сельхозпредприятия взять невозможно. Как можно работать в таких условиях? А ведь сельское хозяйство – проблемная отрасль, которая зависит от времени года, от собираемости урожая…

Я вижу выход из сложившегося положения в следующем. Во-первых, необходим экономический анализ: какая из форм собственности наиболее рентабельна. Во-вторых, в село должны пойти дешевые кредитные ресурсы. Только тогда малый и средний бизнес будет развиваться, а не останется за «бортом» экономики из-за отсутствия залогового потенциала.

Руководителям всех рангов нужно понимать, что один процент, который обозначен в бюджете, не доходит до сельхозпроизводителей, то есть до тех, кто дает более 60 процентов всей продукции (а это, в основном, предприятия малого и среднего бизнеса, то есть фермерские хозяйства и частные подворья). Нужна государственная поддержка, иначе сельское хозяйство никогда не станет рентабельным.

К сожалению, в Государственной Думе нет аграрной фракции, которая, на мой взгляд, могла бы стать тем «локомотивом», который тянул бы за собой регионы и способствовал совершенствованию правовой базы на всех уровнях. Подготовила
Полина ОРЕХОВА.

Фото Дмитрия ШИКУЛЫ. «Областная Дума» – специальный выпуск Воронежской областной Думы и газеты «Коммуна», №4 (63).
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.